January 7th, 2014

Гин-сан

Продолжаю тему восприятия

Продолжаю изучать читательские мнения на труды различных писателей, попутно размышляя, почему на одни и те же сцены у многих людей столь разные мнения. Я конечно понимаю, что иногда сами авторы пишут столь витиеватые творения, от которых мозги кипят в попытках понять, о чем же именно там идет речь. Да и среди читателей встречаются люди упорно считающие что: "синие занавески это неспроста". Но если брать общую массу то всё равно периодически натыкаешься на такое, что вызывает недоумение. Всё это вылилось в итоге в попытку проанализировать и что называется систематизировать различные типы читателей, попутно пытаясь объяснить почему же одни и те же строки вызывают столь разную реакцию.

1. Самое распространенное это различие в жизненных взглядах. Тут причем есть довольно занятный нюанс. Ежели взгляды читателя прямо противоположны написанному в тексте, то скорей всего он вызовет лишь отторжение. Но иногда точка зрения автора и читателя могут различаться крайне незначительно. Вот только именно эта разница и задает легкое искажение в восприятии. В итоге невинная сцена, может вызвать незначительное разногласие. Типичный пример:

Читая обсуждение одного романа обратил внимание на один момент. Герой и героиня просто беседовали друг с другом. Обычная деловая беседа. Но один из читателей углядел в неё жесткий сексуальный подтекст. Все это вылилось в бурный холивар из которого стало ясно, что в личной сексуальной жизни данный товарищ предпочитал именно подобный стиль общения. В итоге личный опыт был перенесен на книжных героев, заставив их воспринимать совсем иначе чем было задумано автором, да и многими другими читателями.

2. Невнимательность так же может вносить значительные коррективы. Человек читает с диким интересом, горя желанием узнать что дальше или просто лениво перелистывает страницы от скуки. В итоге и там и там наблюдаются моменты когда целые пласты информации проходят мимо разума читателя искажая картину восприятия.

Опять же очередное обсуждение и внезапно один читатель поднимает вопрос подбора пары одному из второстепенных (но играющему немалую роль) героев. Проблема в том, что этот вопрос был поднят после фактически состоявшейся свадьбы героя со своей невестой. В итоге длительная беседа с данным читателем привела к тому, что вскрылась следующая истина. Товарищ прочитал про ссору между героем и девушкой и тупо пропустил несколько моментов где описывалось их примирение. Для него они так и остались расставшимися и весь дальнейший текст он воспринимал именно с такой точки зрения. Для больших многотомников подобное является критическим.

3. Излишняя внимательность дает занятные результаты, при условии что читатель верит автору как богу. Сам автор увы, не безгрешен, и может допускать множество мелких проколов и ляпов, заметных лишь дотошному взгляду. Но в данном случае дотошный читатель считает подобную оплошность, частью авторского замысла.

В одном произведении автор подробно расписывая побег героев из тюрьмы, забыл сделать акцент на одном персонаже, создав тем самым иллюзию того что его там так и оставили. Правда в следующей главе этот персонаж уже был в отряде и большая часть читателей поняла все правильно. Но те кто читал внимательно, пришли к мнению, что герой был оставлен в тюрьме и был выпущен на свободу с какими-то тайными целями. И пофиг что никаких намеков на это не было. Раз автор его пропустил, то значит имеет место быть тайный заговор.

4. Знания и логика могут давать похожий эффект как и взгляды на жизнь. И опять же речь идет не об элементарных ошибках, а легких противоречиях. Речь конечно же идет не о точных науках, хотя и среди них хватает нюансов. В любом случае если автор описывает ситуацию возможную только в одном случае из тысячи (но при этом реально случавшуюся) знатоки непременно начнут спор на тему невозможности подобного.

Примеров тысячи, самый наглядный, где была попытка реконструировать масштабную боевую сцену. Самой обычной логики хватило, что бы понять, что итог описанный автором был возможен только при наличии на стороне победителей самого невероятного стечения обстоятельств.

В целом список можно продолжить, хотя на мой взгляд нюансов тут столько что классифицировать будет крайне сложно.
promo den_stranger august 7, 2013 11:57 84
Buy for 10 tokens
Данный журнал принадлежит широко малоизвестному в узких кругах писателю Куприянову Денису. Если кого-то подобное заявление внезапно не отпугнуло, а заинтересовало то рекомендую посмотреть мою страничку на СамИздате. Сам журнал предназначен для выкладывания бредовых опусов, мыслей в духе Капитана…