September 12th, 2014

Гин-сан

И снова про критику

Не успел я толком вернуться с отдыха как с удивлением узнал, что по моим произведениям было сделано несколько небольших но всё же разборов. Поэтому искренне благодарю камрадов: green_bear_den и shurishka за проделанную работу! Побольше бы таких как вы :)

Ну и в целом немного подумав, я решил обнародовать свои мысли на тему моего отношения к критике. Будучи человеком слегка занудным, я по привычке решил всё классифицировать, разделив критические замечания и отзывы на три группы, по степени важности. Данная классификация значительно облегчает процесс как восприятия критики, так и принятия решений по высказанным замечаниям:

1. Архиважная
Сюда входят ошибки. Орфография, пунктуация и прочие правила русского языка. Подобное требовательно исправлять незамедлительно, поскольку реально может затруднять знакомство с текстом. Так же добавлю сюда логические ляпы, которые увы, всегда имеют место быть, ибо за всем уследить крайне сложно. Замечания на подобную тематику я обычно стремлюсь устранить как можно быстрей. (хотя каюсь, иногда за ворохом дел, тупо забываю)

2. Важные

Логика сюжета, противоречия, технические ляпы. Это тоже крайне важно, но как показывает практика, не всегда подобные советы идут на пользу. Вариантов может быть много. Технические ошибки могут быть вызваны наличием разных источников из которых брался материал. И тут уже приходится самому принимать решение, кому больше верить. В логике сюжета могут быть намеренно введенные нестыковки, дабы раскрутить некую загадку или сделать намек на внезапный поворот. В целом подобные высказывания так же очень важны, но только в тех случаях когда автор или не уследил или сам сомневается. В остальных случаях остается только либо извиняться, оставляя текст как есть, либо постараться всё продумать еще раз.

3. Принятые во внимание

Вкусовщина в чистом виде. Всем понравится нельзя, особенно когда работаешь над произведением заточенным на определенную аудиторию. И тут уже ничего не поделаешь. Каждому нравится своё и там где одному не нравится язык, герои, динамика, интрига. Для другого всё в полном порядке и он всем доволен.
Впрочем совсем сбрасывать со счетов подобное не стоит, поскольку могут быть и варианты:
а) Когда одно и то же высказывание приходит от многих. Это серьезная заявка на то, что автору необходимо поработать над данным моментом, поскольку вкусовщиной уже и не пахнет.
б) Когда критика приходит из настолько авторитетного (для меня) источника, что остается только молчать в тряпочку, скорым темпом исправляя указанные недостатки.
в) Ну и когда сам сомневался по данному вопросу, а мнение со стороны лишь подтвердило его.

А в целом хочу поблагодарить всех кто меня читает, и самое главное старается после этого высказывать своё мнение. И не важно какое оно, положительное или напротив сплошь хулительное. Я принимаю все :)
promo den_stranger august 7, 2013 11:57 84
Buy for 10 tokens
Данный журнал принадлежит широко малоизвестному в узких кругах писателю Куприянову Денису. Если кого-то подобное заявление внезапно не отпугнуло, а заинтересовало то рекомендую посмотреть мою страничку на СамИздате. Сам журнал предназначен для выкладывания бредовых опусов, мыслей в духе Капитана…