February 8th, 2016

Гин-сан

Шестьдесят первый раунд

Обжоры отобраны, и можно приступать к голосованию. И да я искренне благодарен тем кто предложи моего собственного героя. Честно скажу, не ожидал!

This poll is closed.

Выбираем лучшего обжору

Робин Бобин Барабек "Английский фольклор"
28(6.4%)
Три Толстяка "Одноимённое"
16(3.7%)
Майкрофт Холмс "Шерлок"
16(3.7%)
Винни Пух "Одноимённое"
35(8.0%)
Пончик "Незнайка"
15(3.4%)
Портос "Три мушкетёра"
28(6.4%)
Гаргантюа "Гаргантюа и Пантагрюэль"
22(5.0%)
Пантагрюэль "Гаргантюа и Пантагрюэль"
15(3.4%)
Ниро Вульф "Одноимённое"
30(6.9%)
Ламме Гудзак "Легенда о Тиле Уленшпигеле и Ламме Гудзаке"
8(1.8%)
Горанфло "Графиня де Монсоро"
6(1.4%)
Кофа Йох "Лабиринты Ехо"
11(2.5%)
Сэр Макс "Лабиринты Ехо"
11(2.5%)
Балоун "Похождения бравого солдата Швейка"
11(2.5%)
Карлсон "Одноимённое"
23(5.3%)
Ефсий "Кусочек Желания"
5(1.1%)
Кадавр, неудовлетворённый желудочно "Понедельник начинается в субботу"
26(5.9%)
Бомба "ДМБ"
13(3.0%)
Рокфор "Чип и Дейл спешат на помощь"
17(3.9%)
Джон Фальстаф "Виндзорские насмешницы"
6(1.4%)
Кот Саймона "Одноименное"
21(4.8%)
Безликий "Унесенные призраками"
17(3.9%)
Манки ди Луффи "One Piece"
6(1.4%)
Узумаки Наруто "Naruto"
7(1.6%)
Акимичи Чоуджи "Naruto"
6(1.4%)
Лина Инверс "Slayers"
16(3.7%)
Хэй "Darker than Black"
6(1.4%)
Нацу Этериас Драгнил "Fairy Tail"
5(1.1%)
Хоро Мудрая "Волчица и пряности"
11(2.5%)


promo den_stranger august 7, 2013 11:57 84
Buy for 10 tokens
Данный журнал принадлежит широко малоизвестному в узких кругах писателю Куприянову Денису. Если кого-то подобное заявление внезапно не отпугнуло, а заинтересовало то рекомендую посмотреть мою страничку на СамИздате. Сам журнал предназначен для выкладывания бредовых опусов, мыслей в духе Капитана…
Гин-сан

Про магию и инопланетян

Цитата в тему:

xxx: Задание дочери по рисованию в 5 классе: "Нарисовать инопланетянина".
xxx: В результате девочка приносит двойку и запись в дневнике: "ТАКИХ ИНОПЛАНЕТЯН НЕ БЫВАЕТ!"
(с) bash.im

К чему я это веду? В целом я считаю правильным указывать авторам на технические ошибки в тексте. Конечно не все могут быть довольны подобным, тем более как я уже писал ранее, причиной ошибки может стать банальное расхождение первоисточников. Но бывает в этой жизни и такое, что я просто даже не знаю что сказать.
В своё время мне довелось наткнуться на обсуждение одного фэнтези-произведения. Как обычно кроме поклонников набежала толпа и хулителей. Претензии у каждого были свои, но одна мне особенно запомнилась. Человек упрямо и простоя безапелляционно заявлял, что описанная в произведении система магии НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАБОЧЕЙ! Если честно первой моей мыслью было задать вопрос, какой именно Хогвартс закончил данный товарищ что бы иметь основания для данного утверждения. Впрочем чуть позже подобные личности мне стали встречаться в куда большем количестве. Так лично мне уже прилетало за:

- Неправильное описание посадки дракона.
- Недостаточно достоверно прописанную психологию эльфийской расы.
- И крайне сомнительный ритуал вызова демона.

Знаете, с одной стороны хотелось бы верить, что выдвинувшие данные претензии действительно являются выпускниками Хогвартса или Дурмстранга, а может если брать выше, работают в НИИ ЧАВО, и действительно являются экспертами по магии, демонам, драконам. Но это было бы слишком хорошо, что бы быть правдой. Поэтому могу смело предположить, что данным товарищам на самом деле просто не нравится описанное и они не знаю как именно еще придраться.

И тут возникает вопрос, а этично ли вторгаться в выдуманный мир автора, указывая его на неточности в им же самим заложенных законах мироздания? Нет, поинтересоваться конечно можно и нужно, но считать его систему полностью нерабочей на основании того что так посчитал данный читатель, на мой взгляд это перебор. Или всё же нет?

ЗЫ: И это только в фэнтези. Если рать фантастику то там зарубы на порядок выше!

Гин-сан

Хм...

Долго изучал надпись на кулере "ЕВАЯ ВОДА". Выглядело это достаточно неприлично. На деле там конечно было слово "ПИТЬЕВАЯ", но трудами дизайнеров первые четыре буквы были написаны фактически прозрачным шрифтом, отчего при прочтении возникали сплошь неприличные ассоциации.