den_stranger (den_stranger) wrote,
den_stranger
den_stranger

Categories:

Профессионализм и непонимание.

Одной из явных причин наездов недовольных читателей на автора, можно назвать специфику аудитории, для которой он пишет. Нет, это не классическое расслоение на то, что мальчишкам подавай приключения, домохозяйкам - любовные романы, духовно богатым девам - псевдоинтеллектуальную публицистику, а мужикам в возрасте - боевики про воров и ментов. Речь идет о восприятии текста с профессиональной точки зрения. Проще говоря есть авторы пишущие для тех кто в теме, и тех кто особо не заморачивается с тонкостями, выдавая на гора материал где информация подана крайне поверхностно.
В целом оба принципа имеют свои недостатки и преимущества. Проблема состоит в восприятии их публикой.
Профессионалов не любят за ряд вещей, как то:
1. Разрушение мифов и стереотипов, будь то социально-культурные (вы верите что все рыцари были поголовно джентельменами? Как бы не так), технологические (говорите что катана это лучший на свете меч? Ну-ну), патриотические (сейчас вы узнаете какими на самом деле были наши предки) и прочие-прочие... Столь радикальное воздействие особенно на людей с устоявшейся точкой зрения может вызвать сильный шок и бурю негодования.
2. Занудность. Что поделать, если человек всерьез увлекается кулинарией, то он просто не может пройти мимо того, что бы не разбавить текст авторскими рецептами. В итоге книга незаметно превращается из скажем научно-фантастической с социальным подтекстом в кулинарную. И подобных примеров тысячи. Такова жизнь. Если человек серьезно увлечен определенным делом, то в книгах это непременно будет проскальзывать, даже если данное занятие совсем не соответствует тематике произведения. Если же они пересекаются, то уровень занудности возрастает в сотни раз, поскольку творцу до боли хочется поделится своими мыслями в данном направлении. И очень часто подобное может идти в ущерб сюжету.
3. Непонятность. Данный пункт исходит из второго. Авторы профессионально описывают любимый ими предмет подсознательно ориентируются на специалистов подобных им. Поэтому активно используют профессиональный жаргон, сосредотачиваются на мелочах, малоизвестных посторонней публике. А так же могут полезть в глубины о которых и знатоки то мало чего знают. Все это ведет к тому, что непосвященный читатель скорей всего закроет книгу через пару глав, после чего отправится строчить гневный отзыв.

Все вышеперечисленное впрочем нельзя назвать недостатками. Оно в равных степенях играет в обе стороны, как привлекая так и отталкивая. Аналогично и авторы поверхностно цепляющие тему, рассуждая о ней даже не с точки своего личного опыта и знаний, а исходя из общепринятого мнения, рискуют оказаться быть заплеванными за глупость и непрофессионализм. Так же к их недостаткам можно отнести то, что они чаще всего отказываются учится или хотя бы спрашивать совета знатоков, считая что и без того знают достаточно.

В целом к обеим группам можно предъявить свои претензии, что в жизни в целом и происходит, вызывая у авторов бурю негодования и непонимания. Хотя на самом деле нужно просто посмотреть, для какой группы рассчитан текст. Чаще всего выясняется что проблема лежит именно в этой области. В таком случае не нужно обижаться, что книга написана слишком непонятна или в ней подана какая то совершенно левая точка зрения. Или наоборот, что уровень знаний автора соответствует развитию школьника начальных классов. Это вполне обыденный процесс. Другое дело когда тебя ругают все, вот тогда и стоит задуматься о том, правильно ли ты пишешь...
Tags: литературное, мысли
Subscribe

  • И еще немного творческого

    Постоянные читатели помнят что в своё время у меня был стёбно-пародийный проект "Кусочек Желания" посвященный весьма забавным приключениям фриковых…

  • Немного творческих новостей

    Поклонники цикла "Деревенский чернокнижник" могут ликовать, причём на это у них есть две причины. Первая: на портале "Author Today" я собрал все…

  • Обложка или иллюстрация?

    Пару месяцев назад мы начали активно работать над фотоколлажами которые заняли места обложек в цикле "Хентайное фэнтези". Сами коллажи вызвали…

promo den_stranger august 7, 2013 11:57 84
Buy for 10 tokens
Данный журнал принадлежит широко малоизвестному в узких кругах писателю Куприянову Денису. Если кого-то подобное заявление внезапно не отпугнуло, а заинтересовало то рекомендую посмотреть мою страничку на СамИздате. Сам журнал предназначен для выкладывания бредовых опусов, мыслей в духе Капитана…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments

  • И еще немного творческого

    Постоянные читатели помнят что в своё время у меня был стёбно-пародийный проект "Кусочек Желания" посвященный весьма забавным приключениям фриковых…

  • Немного творческих новостей

    Поклонники цикла "Деревенский чернокнижник" могут ликовать, причём на это у них есть две причины. Первая: на портале "Author Today" я собрал все…

  • Обложка или иллюстрация?

    Пару месяцев назад мы начали активно работать над фотоколлажами которые заняли места обложек в цикле "Хентайное фэнтези". Сами коллажи вызвали…