Но хватало и минусов. Так к примеру теперь читатели сами получили возможность вторгаться в писательский мир, пусть и опосредовано. Авторам стало куда тяжелее сохранять изначальную задумку. Вариантов могло быть много:
- Я задумал такой финал, но все хотят другой. Может переделать что бы никого не разачаровывать?
- Я придумал уникальный сюжетный ход, но его угадали, а я хочу сохранить интригу. Перепишу вот так, логика кончено пострадает, зато все сразу ахнут!
- Хм, мне тут дали пару советов, а ведь действительно если ими воспользоваться сюжет куда интересней получится. Может стоит попробовать?
И таких примеров хватает. Конечно мне сейчас сразу начнут возражать, мол не надо нас равнять со всевозможными графоманами. Так я и не равняю. Просто влияние может быть разным. Кто-то услышав хороший совет сразу начинает исправлять и переписывать текст, а кто-то вроде отмахнется, но впоследствии решив, что разумное зерно в этом есть и в итоге кой-какие элементы всё же использует.
Так хорошо это или плохо? Сказать сложно. Вообще посторонние люди всегда имели влияние на авторов. Но если раньше это было ближнее окружение, то теперь это вся фанатская рать. Кто-то может с ней справиться и творить то что хочет, а кто-то идёт на поводу толпы. Но итоговый результат может быть самым разным.
Journal information