- Автор M пишет про эльфов и орков? Точно плагиат, ведь про эльфов и орков писал еще Толкиен, значит автор стырил всё у него. Да и не так давно вышла нашумевшая книга автора N с эльфами и орками, так что мы знаем откуда корни растут!
- У автора M есть сцена драки в трактире. О ужас, я только что читал автор N, у которого тоже была аналогичная сцена. Значит всё было стырено у автора N и пофиг что про драки в трактирах пишет каждый второй фэнтезятник. Украдено и точка!
- У писателя N есть манера описания любого события с нескольких точек зрения, а автор M осмелился повторить его опыт. На костер плагиатора и пофиг что они работают в разных жанрах!
- У автора M имя главного героя начинается на ту же букву что у N. Значит он его украл!
- Герой автора M имеет двух любовниц, а у N трёх, но бдительных читателей не проведешь!
- Автор М в своем произведении цитирует автора N с указанием авторства. Какой наглый способ скрыть воровство!
- У автора M появляется герой автора N. Какая нафиг пародия, караул, ворують!
Думаете я утрирую? Нет, всё сказанное выше почти дословные цитаты из обсуждений (изрядно сокращенные местами). Причем попытки объяснить данным товарищем что плагиатом можно назвать только дословное копирование текста или его части, сразу принимаются в штык. Они то мол лучше знают что к чему. Но даже если и удается объяснить их неправоту, тут же следует безоговорочное суждение что мол автор всё равно бездарь если пишет о том же о чём писали до него. И думаете последнее обвинение высказывается в адрес заматеревших графоманов? Отнюдь, достается вполне себе маститым авторам а так же уважаемым мэтрам. По крайней мере под раздачу попадали Толкиен, Желязны, Лукьяненко, Пехов и многие-многие другие.
Что могу сказать? Походу реально обострение.
Journal information